我能理解香坊区检察院的心思：人已逝，驾驶者就应承担不可推卸的责任。这是对死者的无尚尊重，也是对死者家属的尽力安抚。但是，著名启蒙学者洛克说过，“法律面前人人平等”、“法律是讲道理的，并非讲情理”。法律之所以存在，就在于每个公民在法律的护佑下享有平等和自由，免除恐惧与不公。如果因中年妇女的死去而使活者承担本不该有的责任，这又是怎样一种“人人平等”的法律？

同时，恕我小人之心，香坊区检察院之所以如此匆忙“一锤定音”，可能是想尽早结束此案，挣脱舆论的重围。但是，无数经验告诉我们：突围舆论的唯一办法只能是拿出事实说服舆论，使舆论感受到公平和公正。目前，对于张文强交通肇事罪的定论显然存在不少法律漏洞和事实盲点，这样急匆匆难道就不怕适得其反，令舆论更加激烈反弹吗？

现代政治文明讲究用事实说话，用道理服人。作为国家机关，作为人民的“父母官”，检察院理应对每一起案件耐心调查，认真分析，公正判决。在法律的字典里，永远不应存在人情和情理，来不得半点不公和敷衍。可是，香坊区检察院似乎并不知晓这个常识。在没调查清事实的前提下，如此匆忙下结论，难道不是对事实的掩埋，对公共舆论的一种敷衍吗？