这恐怕才是真相——— 《华尔街日报》截取了“虎妈”书中最不美国、最彪悍苛刻的一部分内容，才导致一篇普通的图书节选成为中美教育乃至文化争议的导火索。实事求是地说，“虎妈”的某些育子环节代表不了中国家长教育，大部分美国人根据《华尔街日报》的只言片语而慷慨表达，好似盲人摸象。但是，与其说是一家美国主流媒体无意中通过议题设置，影响了舆论走向，不如说是由于交流不够、了解不深，美国人在中美教育热议中踢了一脚乌龙球。你看，很多国人也并不认同彪悍“虎妈”。

最后就引出另一个问题：虎妈蔡美儿的育子书，何以让美国舆论如此追捧？有美国人在《时代》周刊发言，说他们充满爱和宽容的教育价值观里，难以想见如此苛刻的教育——— 这是个人价值观的冲突。还有人发言，说这暴露了美国人的忧虑，他们害怕虎妈这种东方教育模式造就的年轻一代，会让东方人改变世界规则，让美国人从此边缘化——— 这是从国家乃至国际发展走向引发的焦虑。还有美国人在表达自信，说这种教育培养不出原创力、创新力，将来根本形成不了竞争力……此外还有很多，但中国崛起刺激了大洋彼岸民众的种种思考，大概是很给力的一个诱因吧。

“虎妈”风波，我们不必太在意和解读，不过，通过“虎妈”风波，中美两国民众通过现代媒体实现了一次规模不小的思想交流，沟通消除歧见、交流加深了解，即使它是一脚乌龙球，也是价值不菲。