一名科级官员，在几条帖子的攻势下成为又一个网络监督范本的主角。日前，由江苏省审计厅、南通市审计局和海门市纪委、监察局联合调查的“网曝海门审计局超标准接待”等问题有了处理结果，当事人海门审计局局长施平受到党内严重警告和行政降职处分，同时被责令承担公车私用的相关费用。此前，施平先是因网友举报海门审计局超规格接待问题被劝勉谈话，后又因有关个人问题的举报被停职接受调查。

从现在作为正式回应的相关通报看，基本按照网贴之前的举报内容，就“收受红包、公车私用、自创内部杂志赚稿费、用公款招待私人朋友三年挥霍千万、为自己亲属经商铺路”等六点涉嫌违规违纪问题”进行了调查核实。但最终呈现给公众的调查结果，却给人一种五味杂陈的挫败感——如果只是这样“不同程度的违纪违规”，那还真没必要给责任人什么处罚，现在执行的“党内严重警告和行政降职处分”似乎都有些太重了。

条分缕析地看，收红包确实是收了，但收的是500而非1000，收红包的人不是50多个，而是20多个。500块钱的红包，真不算什么惊天的违纪壮举，虽然在不到一个月时间里购置了两辆汽车，但还是得到上级机关批准的。而“公车私用”，也只是“其父亲去上海看病使用一次，施平本人去上海看牙、拔牙及补牙共用三次”而已。仅从调查组所得出的调查结论而言，这几次充溢着感情色彩的“公车私用”也实在稀松，几乎任何一位有丁点权力在手的公职人员，任何一名能够调动政府车辆的公职人员，历年宦海，谁没有几次这样的情况？不仅极有可能人人都存在这种情况，而且施平先生用的绝不算多——不仅不算多，而且应是较为严于律己，严格要求身边工作人员和家属的表率才对。

还有那被绕来绕去解释半天的一台苹果笔记本电脑，辅之以私人用品公用的无私奉献，配合着女儿电脑恰好“出现故障”这样的父女情，一路看下来，也真算不得什么。组织上既然连公家电脑被用了三个月都要跟局长算清楚，那局长拿着自己家电脑办公的这一年多，是不是也应该适当给些折旧费才好。网贴举报的“自办刊物”，最后看起来也不存在太大的问题，因为虽然是内部刊物，虽然作为局长的施平确实收到不到两万块钱，但刊物是“经有关部门批准”创刊的，稿费标准也是经党组研究通过的。既然参与了编辑，既然写了稿子，那收点费用就是情理之中的事。剩下的，网贴澳门黄金城：其“为亲属经商铺路”的指控，也是不存在，不仅自己没有打招呼，连间接托人打招呼也没有。严格地讲，局长夫人倒是应当作为下岗工人再就业的典型进行推广才对。还有接待费用，更没有网贴所渲染的那么夸张，不是一千多万，而是不到一百万。并且，这一百万中，有六十多万还是合法合规的，超支的只是30多万而已。

通篇看下来，实在不明白为什么要处分这样一位官员。施平先生虽然不能算是不拿公家一针一线的楷模，但在当下这么一个时代，也应该属于比较干净的那一部分人，简直可以算是“一身正气”、“两袖清风”。不由得问一句，情况真如调查报告反馈的这般轻描淡写吗？先从大方向上笼统地认可，再对每一项举报进行实质上的逐条否认，有关部门所给出的这样一个调查结论，让人困惑不解。在这样一种状态之下，党内警告和行政降级，是否可以让当事官员真正深刻反省到自己的“错误”呢？当然，还有“广大干部”，他们能够得到怎样一个“教训”？上升到组织行为的辩解，让人震惊。几乎是不断在发生着的此类小节问题，以及不痛不痒的处罚，除了让人感叹这些不走运、撞到枪口上的倒霉蛋之外，所能得到的最实打实的教训，恐怕只剩下“以后千万保存好票据，不要外泄出去”这么一项。

不独我们这个国度，诸如公车私用之类“占公家点小便宜”的行为，其他国家和地区也屡见不鲜。所不同的是，在别处这将涉及到一个公职人员的政治道德，动辄需要引咎辞职，彻底断送掉个人的政治前途。但在我们这里，这从始至终都在“小节”的范畴打转，会连升斗小民都要给他们抱不平。腐败成为了一种生活方式，一种见怪不怪的生活方式，就已经不是个把官员的存留问题，需要的是整个制度的通盘反思。