中新网2月4日电 香港《大公报》4日刊文吴淑珍缘何被“轻判”说，扁家伪证案二审3日宣判，五名被告刑期均较一审轻，主要是因为，在台湾伪证罪属于轻罪。相较之下，他们另涉贪污案则是重罪。法庭应是根据被告所涉犯罪事实的轻重来进行裁决，这也是扁妻等人在伪证案中被“轻判”的主要原因。

文章摘编如下：

扁家伪证案二审昨天(3日)宣判，五名被告的刑期均较一审轻：吴淑珍从一审的有期徒刑一年改判九个月；陈幸妤、陈致中及赵建铭均从一审六个月改判三个月；一审被判刑一年半的陈敏熏，也改判八个月。

该案源于台湾“最高检察署”特侦组在调查“公务机要费”时发现，扁家子女以私人发票核销“公务机要费”。但他们辩称这些是私人支出，是用于代父母购买馈赠礼品或代为宴客等用途，故应属公务支出项目，但后来又承认，之前的辩解是受吴淑珍教唆。此外，在洗钱案中，陈幸妤姐弟最初称“毫不知情”，但当检方出示他们所签字的有关资料后，才承认受母亲吴淑珍指使，充当吴淑珍的人头账户。