您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 星闻码头 > 正文
宽容章子怡捐款门是错位的舆论心态
www.fjnet.cn?2010-02-01 10:06? 赵勇?来源:珠江晚报    我来说两句

有网友在天涯上发帖直指章子怡虚假捐款,章子怡在汶川地震之后承诺捐款100万元,但中国红十字基金会却只收到84万。此外,章子怡还凭一己之力为灾区募得100万美元善款,这笔钱章子怡曾表示会直接与民政部门联系,以保证专款专用,但有网友致电国家民政部、四川慈善总会等有可能接受捐款的部门查询,对方均肯定地表示从未收到过章子怡的捐款,100万美元善款去向成谜。(见1月28日《南方都市报》)

“捐款门”曝光之后,很多网友居然对章子怡持宽容态度,认为不管人家实际捐了多少,都不该怀疑她的诚意,至少她当时心里是装着灾民的。极端一点的网友则认为,这次“捐款门”是别有用心的人在背后操纵,意在置章子怡于死地。这实在是一种奇怪的心态,公众人物疑似假捐,怎么就成了无关痛痒的小事了呢?

答应的捐款到底有没有短斤缺两,这涉及公众人物的诚信问题,当然不能马马虎虎就当没事发生过。已经身陷“捐款门”的章子怡,可不能犯糊涂,绝不能把这事看成是一个“只要不理就会过去”的花边新闻。沉默不是办法,如果自己真是被冤枉的,那么,早点站出来用证据说话,是对自己最负责任的态度,也是一个公众人物应有的担当。至于那些“宽容章子怡”的网友,也请你们搞清楚这件事情的性质,不要让你们的“宽容说”误导了章子怡,更不要极端地提出所谓的“别有用心说”,让她以为这件事会跟所有的花边新闻一样无须理会。

前段时间有消息说,在“泼墨门”之后,章子怡好几个本来已经谈得差不多的角色和代言计划都告吹了,这说明人家老外很重视艺人的形象是否健康。现在冒出来的“捐款门”,其性质显然要比之前的“泼墨门”和“艺妓门”都要严重得多。如果真相始终不明,章子怡在国人眼中却依然星光熠熠,那就实在是个天大的讽刺了。什么时候我们学会对公众人物“泼墨门”之类的花边新闻多宽容,而对“捐款门”之类的公共事件下意识地穷追猛打,那才能说,这样的舆论心态,是积极健康的,道德力量对明星们的制约力,也才能真正体现出来。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交