这些否定职业化市场化的人，实在太健忘，当初中国足球和网球走职业化的道路，正是因为举国体制完全行不通才谋变的。懂点行的都知道，搞举国体制、金牌战略，可以搞到奥运会金牌第一，但对于足球、网球、篮球这些大项，绝对白搭。

美国《时代》杂志分析说，中国的金牌战略是将主要资源投放在金牌易取而数量众多的项目中，如举重、射击、跳水等。这些运动大都很冷门，与中国大众的体育运动兴趣无关，但由于在全世界参与的人很少，重金投入，招一批人关起门来猛练，就较容易拿金牌。

这一点也被中国历届奥运会获得金牌的项目分布所证实。田径和游泳是奥运会最具影响力的两大板块，共有78枚金牌，但中国体育军团长期以来在这方面鲜有作为——— 悉尼奥运会中国只在田径项目获得一枚竞走金牌，雅典奥运会田径获得2枚、游泳获得1枚金牌，北京奥运会，尽管中国高居金牌榜首，但51块金牌中，游泳只有一枚，田径干脆是零蛋。

说白了，计划集权的体制，就只能搞几个小众典型乐和一下，可以搞得定举重、射击，但拿足球网球没辙。大项的整体水平高，不是关起门来找几个人就能练起来的，需要强大的群众基础才能够成功。不仅咱们没办法，前苏联何等的体育实力，一届奥运会能拿80块金牌，其网球的崛起也是在它的体育机器崩溃之后。1996年，它们才出了第一位大满贯得主——— 法网冠军卡费尼科夫。后来，萨芬、莎娃等人从小出国学习网球，走彻底的职业化道路，才有了今天网坛强大的俄罗斯军团。