您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
宁要“偷菜”,不要“随风摆”
www.fjnet.cn?2010-01-20 09:44? 三季稻?来源:南方网    我来说两句

以此为标准,“对重庆打黑中律师李庄制造伪证的行为,你有什么看法?”这一题目,似乎有与时俱进的主旋律腔调。李庄作伪证是否事实,还无终审判决,仅凭疑窦丛生的一审判决断不能作出李庄有罪的定评。对于尚未定案的重大公共事件,径直越俎代庖地作出“制造伪证”的定论,事实尚且不清,还让学生谈看法,恐怕只能让学子在“吾爱吾师”和“吾爱真理”之间作取舍了。社会生活的复杂性和法制的残缺,即便是见识丰富的成人也不知所以,要一个学生来评判,实在是残酷。以己昏昏的事实怎能引得出使人昭昭的洞见?近日人民网发布的“地方应对网络舆情能力排行榜”,“重庆打黑律师门”被标明“橙色警报”———“政府应对存在明显问题。”与其让学生谈论与他们的学识和见识不相称的法律专业问题,还不如以此案为例,探讨公民权利和政府权力的关系问题——— 就像法国高中生要对付的哲学论文一样。

相比来说,“偷菜”的题目,“孔子与老子打架”的题目,看起来有娱乐性,也未必不能检验学生的综合素质,涉及到网络管制与言论自由度、对传统文化的看法和认同等问题,可以摆事实,讲道理,比盲目跟风的应景附和要好得多。如此说来,宁要“偷菜”,不要“随风摆”。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交