您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
目录与试题雷同纯属巧合?
www.fjnet.cn?2010-01-15 07:41? 叶祝颐?来源:西安晚报    我来说两句

1月10日,报考郑州大学新闻学和传播学专业的考研者,进行了两门专业课目的考试。但在1月8日,考试的部分题目就被人挂在新浪博客上。其中,“新闻传播基础”科目泄题115分,占总分的75%。1月13日,郑州大学表示,博客中所称试题,发布的是7本专业书的章节目录。对于这些目录为何正好是考研真题答案,校方拒绝解释。(1月14日《西安晚报》)

研究生考试的严肃性不容置疑,教育部也是三令五申严肃考试纪律,研究生考试应有严格的组织程序与保密措施,怎会出现泄题丑闻呢?郑州大学拒绝解释这些目录为何正好是考研真题答案,如此调查结论难以服众。

应该承认,专业书章节目录确实不等同于考研真题。但是统计显示,博客预告的19个章节(知识点)中,有13个都在考卷中出现,重合率为72%。相反,预告所划的目录数量,在全书中所占的比例,非常之低。以《中国新闻传播史》为例,全书共16章57节,预告中划出两节,约占全书章节总数的3.51%。而这两节中,被指与试卷考题重合一节,比重为50%。

博客预告的章节和知识点与试题如此接近,不是“与事实完全不符”的回应所能解释的,更不能以“巧合”过关。这一方面需要郑州大学自证清白,另一方面也需要有关部门介入调查,由权威部门作出鉴定,不能由校方自说自话。即便调查证实试题没有泄露,校方也应反思提高研究生专业考试命题质量,避免不必要的质疑与“误会”。

考研专业试题是“如有雷同纯属巧合”,还是有人权力寻租、串通舞弊,需要出题者自证清白,也需要一个公正的调查过程,校方不必急于作出调查结论。另外,校方还应修补出题、保密、监考诸环节的漏洞,维护考研诚信与公平。更重要的是,应该从中反思研究生考试命题阅卷制度的弊端,让专业考试恢复其应有的地位,破解导师讲课、命题、阅卷三位一体的弊端,让更多的考生享受公平的命题环境与竞争环境。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交