而另可质疑的是，中国移动作为一家企业，对淫秽、色情、暴力、恐怖等短信内容有没有检测的资质？中国移动的说法是配合公安部门，但配合在法律里该怎么定性呢，它所起的是一种怎样的作用，并不清楚。这里，我们可以以假币为例。假币之祸害为人深恶痛绝，但我们也知道，只有中国人民银行、公安机关以及经人民银行授权的商业银行业务机构，才具有没收假币的权力，商家或个人都不是假币的确认机构，不具有假币没收权。短信业务自然属于通讯公司的业务范围，在技术操作上没有任何问题，但资质从何而来，公安部门有无授权，这些需要作出明确的说明。

无论基于何种理由，我们可以认为，限制公民某种行为，暂停公民对一项权利实现方式的拥有，需有严肃规范的认定，需要有明确的授权，需要有充分的公开，惩罚处理须以明晰、阳光的方式作出，而不能或以私下授权，或以达成默契的方式作出。师出有名寓意行为的正当性与合法性，如果我们认可一家企业对公民权利的处罚行为，那么行为本身应是一种公开的有法律意义的授权行为，它被清楚界定，并严格使用。

最高人民法院新闻发言人孙军工12日透露，最高院即将出台有关整治手机淫秽色情的司法解释，这一司法解释目前已在审议阶段。这是一个很好的例证，它所显示的道理其实就是这样一条：对于体现某种正当性和正义性的行动，做到不随意，不模糊，依法而行，规范有序，这是我们必须操持的一条基本原则。