此外，调查往往在高堂之上，因此才会出现“被代表”“被增长”。近来水价听证引来骂声一片，就是因为某些地方政府和企业愚弄民意。近日，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，对全国31个省(区、市)18854名公众进行的一项调查显示，超半数人(53.5%)认为，年轻人没必要非得扎堆大城市。受访者中，“80后”占60.0%，“70后”占25.0%。分类似乎很合理，但是结果有多少说服力呢，他们调查的对象是不是多数为那些口是心非蜗居在大城市里的对象呢？已经有个假想结果，然后去做调查，往往是不出意外。

说完形式之不可行，我们再来臆想一下假如调查进行，答案该如何揭晓呢。对于哈里斯提出的几乎所有其它问题，法国人也最为悲观。约75%的法国人表示，他们预计未来十年政府提供的帮助将更少。法国人悲观的一个原因是，许多人担心萨科齐的改革及将来修复公共财政的措施，意味着政府会削减目前十分慷慨的社会福利和医疗补贴。

看到这里，估计有人会站起来说：西方人有悲观的自由，我们有乐观的理由。试想一下，有一项针对民意测评的结果是对政府“不满”或者对这个国家政权“悲观”，那是一件多么可怕的事情。

就像社会学者孙立平先生讲得那样，我们国家现在经济发展迅速，政治基本稳定，社会矛盾突出，这样一个结果有多少人会重视后两句，而又有多少所谓的公共媒体会忽视第一句，说白了就是“捡着好听的讲”，当然责任不在他们，因为首先要有喜欢听好话的领导。

经济危机的影响已经渐渐消退了，总理前段时间说会采取措施抑制过快增长的房价，中央开会通过了《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》推进反腐倡廉建设，我们很乐观。