您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文
民主评议无奈地成为华丽的“秀”
www.fjnet.cn?2009-12-13 09:14? 墨子?来源:红网    我来说两句
??? 夜静,览网易,一则“荒唐”的新闻映入眼幕。报道称:9日,网友“fixliyang”发帖,质疑武汉市“2009年民主评议机关网上投票”活动。帖子显示,因为“fixliyang”选择不满意项目超过了10%,被系统退回投票,要求“重新填写”。
  
  我想说:“荒唐”的不是新闻,而是武汉市“2009民主评议机关网上投票”系统,正如报道中部分网友所言,如此设置投票系统简直“胡闹”?据悉,此次活动武汉市90多家单位参与网上评选,接受来自基层单位、职工代表、企业代表和市民群众对其满意度的打分测评。活动设置政令畅通、依法行政、勤政高效、运转协调、亲民务实、优质服务、清正廉洁七个方面的评议内容,结合年度工作实绩进行评议。
  
  看来此次“胡闹”皆因年末的考评而起,原本通过接受广大群众评议来考核机关单位的监督机制,却演变成一场十足的“闹剧”,看来这次所谓的评议调查不过是政府机关一个华丽的“秀”而已。
  
  再来看看12月3日民主评议动员大会上:誓言“请群众评议、让群众满意”。试问,这不是给咱们群众开了张“空头支票”嘛!这“荒唐”的“被满意”系统该如何“让群众满意”?让咱们的群众“选择不满意项目不得超过10%”,试问这样的评议又如何体现出“民主”呢?莫非,你们要逼着善良的群众睁着眼睛说瞎话?还是变相地告诫群众:“投票需谨慎,不随我愿得从来”,何时你们也变得如此的霸道?
  
  当然,民主评议活动的意义毋庸置疑,值得称赞!而武汉市直机关纪律检查工作委员会喻副书记称:“这么做是为了防止少数人恶意刷票”。设置此种方式最终是为了防止刷票,还是为了维护某些机关单位的优秀形象,我们不得而知?而报道中:记者发现投票结果中90家参与评议的单位“满意”及“基本满意”项远高于“不满意”项;绝大多数单位好评如潮,“不满意”选项都显示为0%;“不满意”度最高的武汉市城管局也只有5%的不满意率。我想,到底是防刷票,还是想维护形象,心知肚明?
  
  罢了,世界之大,难解之谜何其之多?既然摆开声势搞民主,切莫搬起石头砸自己的脚。当务之急,理当完善网络民主评议机制,还民主自由之身,还群众一个公正选择的权利。真正做到“请群众评议、让群众满意”,真正做到不断深化服务型机关的建设,否则,遮遮掩掩求得一个漂亮的数字只是一件皇帝的新装。
责任编辑:黄水来
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交