管理养犬的问题，由专门的市政部门或者城管部门去管理就行，根本就不须多设立一个专门的“养犬办”。雷人的不仅仅是“养犬办”那帮人，更“雷人”的是设立“养犬办”官员们的“雷人”思维。

因记者采访郑州养犬管理办公室向市民征收的1200万管理费“被花在哪里了”而引出的那句“最牛官腔”———“你是不是党员”余音未了，近日又曝出“更牛答话”。该办副主任王平，“主动接受”记者采访回应澳门黄金城：养犬办负责人以考察为名到外地旅游的质疑时称———“我们确实去一些景点旅游了……相关票据，财务室的人不在，不知道什么时候回来，所以没法查。”（11月12日《重庆晚报》）

还有不少牛话，比如在回应澳门黄金城：市民养犬管理费收费标准时称：“我们也觉得600元的收费有点高了，但是没有办法”。种种迹象表明，现在到了让“养犬办”的妈妈叫他“关门回家”的时候了。

其实，2007年，郑州市因狂犬病死亡6人；2008年，上升至8个；今年已有13个人因为狂犬病死亡。其原因就在于“养犬办”只收钱不做事。“养犬办”的负责人在回应澳门黄金城：执法管理时也称“说实话，一个也没有处罚过……不处罚的原因有很多方面……1年多了体制还没有理顺……还没有制定出统一的执法文书，没有文书我们就不能对不文明养犬行为进行处罚。”不办实事，不能行使行政权力造福于民，设立一个部门干吗？

不仅如此，“养犬办”自身也是妾身不明，我们不知道它到底有无合法的出身证明？在郑州，不但有“养犬办”，而且居然有两个。这个屡出“牛话”的“养犬办”是正处级机构，是隶属于市政府的一个常设的临时机构，人员都是从其他行政单位抽调过来的，成立于2007年；而在郑州市政局下面也有一个城市养犬管理处，成立于2008年，是一个“科级”部门。

按理说，管理养犬的问题，由专门的市政部门或者城管部门去管理就行，根本就不须多设立一个专门的“养犬办”，如此叠床架屋，不但浪费纳税人的钱财而且职权交叉，相互推诿，办事效率低下。现在郑州市不出由已，一出居然出现两个“养犬办”，万一两个“养犬办”打起架来，是不是“处级狗”（处级“养犬办”发了证的狗）就大于“科级狗”（科级“养犬办”发了证的狗）；要不，两个“养犬办”执法时遇到了，重复深圳城管的做法，势力大的“养犬办”让对方脱掉裤子露出屁股来受打？

当然，雷人的不仅仅是“养犬办”那帮人，更“雷人”的是设立“养犬办”官员们的“雷人”思维。前些年，郑州有过“馒头办”，而且也有市级和区级两级“馒头办”，文件打了架，执法也打了架。后来，郑州两级“馒头办”在媒体的炮轰中，已经悄然失踪。看来，让“养犬办”的妈妈叫他关门回家，人们和狗未必在郑州相处得不会和谐。现在最重要的问题是，如何解决官员的设立“养犬办”思维？