您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
出版社“反驳”总理是一个好现象
www.fjnet.cn?2009-09-24 17:40? ?来源:羊城晚报    我来说两句

  今年教师节前夕,国务院总理温家宝到北京35中学听课,期间指出该校使用的地理教材中对中国地区的划分不清楚,把陕西、甘肃划入华北地区,此事引发热议。日前,上述提到的教材出版方——中国地图出版社在其网站发布声明称媒体报道不实,自然地理概念中的“华北地区”,包含陕西、甘肃、宁夏的一部分,与通常认为的原行政或经济概念中的“华北地区”是两个不同的概念。(9月22日中国新闻网)

  很显然,中国地图出版社在公开“反驳”总理。总理为教材“挑错”,出版社反过来又“反驳”总理,这种事情在新中国的历史上实属罕见。抛去“华北”概念这个专业性很强的问题不谈,笔者感觉出版社“反驳”总理之举最起码在学术界是一个好现象。

  在学术界曾经有一种不好的习惯:权威决定学问、官员左右学术。很多学术上的争论都因为权威和官员的介入而走入“歧途”。权威和政府的意见影响学术走向,这几乎成了一个定律。

  上世纪60年代中期,郭沫若提出对《兰亭序》帖作者问题的质疑,发表了《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文,认为《兰亭序》帖的作者并非晋代书法家王羲之。南京市文史研究馆馆员高二适不赞成郭沫若的观点,认为《兰亭序》帖是王羲之真迹,并写出文章《<兰亭>的真伪驳议》,要与郭沫若进行学术上的争论。但是,当时几乎没有媒体敢刊载反对学术大师、政府要员郭沫若观点的文章。所以,高二适将文章寄给了章士钊,请章士钊先生将该文转呈毛泽东,以得到毛泽东的支持。在章士钊的帮助下,毛泽东读到了高二适的文章。在毛泽东“笔墨官司,有比无好”的指示下,郭沫若邀请《光明日报》总编辑穆欣,请他们发表高二适的文章,很快,《光明日报》将高二适的文章全文刊出。因为“最高指示”定了调子,《兰亭序》真伪争论方能展开。

  本次中国地图出版社的“回应”表明了一个基本的态度:在出版社眼里,总理只是一位普通读者,总理的意见只是一位读者对教材的质疑。除此之外,没有任何别的因素掺杂在里面。这里面只有出版社对读者意见的解答和回复甚至“反驳”,总理的身份已经不再重要。

  我为总理为学生课本提出自己的意见叫好,更为出版社敢于回应总理的质疑叫好!(姜伯静)

(责编:刘宝琴)


相关新闻
视频现场
相关评论>>