您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
"独自报到奖"找准了问题打错了靶子
www.fjnet.cn?2009-09-10 11:36? 秀生?来源:福建日报网    我来说两句

近日,中国青年政治学院决定给独自来校报到的一年级新生发“红包”———100元现金或等值的手机充值卡。据悉,这是我国高校首次物质奖励独自到校报到的学生。不过经统计,该校只有约1/10的新生获得此奖金。

为减轻接待负担,中国青年政治学院设“新生独自报到奖”,目的很明确,就是借助物质杠杆“培养学生自主能力”。这隐含这样的逻辑:凡独自来校报到的新生,都是独立性强的,反之就是依赖性强。

我想说的是,独自报到与自主能力之间没有必然联系,因为新生独自到校与否的决定权不在他们手里。正如报道中来自山东的北大新生小志,他很想自己来学校报到,但将孩子考上北大视为无尚荣耀的父母一个月前就开始计划“送学”,小志很不乐意,但无法拒绝。

对此,如果只凭借“小志爸爸提行李,妈妈打扇子”的表象,就判定小志缺乏独立性,是否失之肤浅?像小志这样的新生想必还有不少,透过他们考量高烧不退的“送学潮”,我们将发现打错了靶子:舆论大多批评新生,殊不知,相当多新生不是不想“独立”,而是没有“独立”的机会。

作为我国独特景观的每逢高校开学就井喷的“送学潮”背后,是我们有着几千年历史、至今仍在发挥效用的家庭(家族)伦理与亲情传统,“新生独自报到奖”这个杠杆太单薄,改变不了什么,这与新生的自主能力如何无关,只关乎伦理传统。

事实上,那些批评“送学潮”的论者,一旦涉及自己的孩子,则执行另一套标准,加入到“送学潮”大军中,这足以反证:“送学潮”成为高校一大负担的始作俑者,不是新生,而是家长。

所以,高校要想发挥调节作用,就必须调整靶子,将目标对准家长———与其设“新生独自报到奖”,不如开收“家长送学费”,用收费的杠杆遏制家长高涨的“送学”热情,让不堪重负的高校喘口气。


相关新闻
视频现场
相关评论>>