您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
真假胡斌的死结在于公权傲慢
www.fjnet.cn?2009-07-30 07:16? 杨涛?来源:福建日报网    我来说两句

轰动一时的杭州“5·7”交通肇事案有了一审结果,但该结果并未使这起事件就此落幕。网友纷纷质疑受审的胡斌是个“替身”。而后谭卓父亲谭跃向检察机关和法院寄去了抗诉申请书和申诉书。对西湖法院日前发布的辟谣通告,谭父认为“没有说服力,毫无意义,就是假的替身也会这样回答问题”。而昨日,北京一名男子自称是被网友搜出来的 “胡斌替身”,并说明自己决没去当替身,短短几天多次峰回路转,现在仍然波谲云诡,难分真假。

查清真假胡斌到底有多难,有网友列举各种确认的程序,表示要不了一天,甚至半天的工作量就能得出足以服人的结论!就是这么一件事情,却是愈演愈复杂,西湖区法院称网民质疑是无稽之谈,而网民则指责相关部门试图在隐瞒什么,双方的不信任程度越发加剧。我看,这种对立情绪主要责任在于公权的傲慢。

希望西湖区法院能放下身段,不要急于下结论,而有必要做更多的细致调查。其一,西湖区法院虽然在送达起诉书副本和庭审时核实胡斌的身份,但这只是一种口头询问,正如谭父所说“就是假的替身也会这样回答”;其二,西湖区法院只能保证在法院的诉讼阶段没有被 “调包”,可如果在侦查之始胡斌就“调包”了呢?其三,鉴于“华南虎照”等事件,网民对某些部门的公信力本身就有怀疑。因此,西湖区法院开始不是发布谨慎的结论,而是讥讽网民的质疑是 “无稽之谈”,这种傲慢必然会产生更大的不满。

比西湖区法院更傲慢的是当地警方。由于警方原来的“七十码”,网民认为,胡斌的“调包”极可能出现在侦查阶段。可杭州警方硬是不作半点回应。当记者打电话到杭州市公安局,接听电话的人员一再表示 “这件事我不清楚,你去问法院”。同样,负有法律监督职责的检察机关也选择了沉默。

但是,沉默不是金,公权力为民众权利所赋予,公权力理应回应民众的质疑,沉默在这里只能理解为傲慢。


相关新闻
视频现场
相关评论>>