您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 一周热评 > 正文
航模加分"不考察背景"别为有背景者所用
www.fjnet.cn?2009-05-18 08:52? ?来源:广州日报    我来说两句

  浙江省教育考试院就媒体报道的“航模加分”正式回应:“我们测试的目的不是验证运动员证书的真伪,而是验证其体育水平和运动能力是否达到高考加分的标准。至于加分者的家庭背景并不在我们的验证范围之内。”同时表示,暂时不会取消相关的加分政策。(5月17日《新京报》)。

  一般而言,锋芒敢如此毕现者,要么是心底无私天地宽,公众所指责的纯粹莫须有;要么是心有所恃无所畏,自己有背景,不怕公众指责。

  当前暴露出来的信息已然表明,浙江高考航模加分,已在事实上成为权势家庭的“自留地”,这意味着“心底无私”是不存在的。当然,没有证据表明谁是该院的后台背景,但在现有情境下,教育考试院完全可以视公众的质疑为无物,对于他们来说,公众的质疑不影响他们的前途,不危及他们的饭碗,而对他们有影响力的却至今没有说话。

  退一步讲,你可以不考察加分者的家庭背景,但你先得保证,你的加分政策不为有背景者所用。而教育考试院能下这样的保证吗?

  确保政策不为人所用,是每一个政策制定者所应担负的职责。为何不少法律法规要重新修订?因为这些法律法规已经被人所利用,其先天存在的一丝缝隙已被人为放大成一条断裂带,这时,必须打上补丁。这就好比一个养鸡场,明明外面已经聚集了一批黄鼠狼,但鸡场管理员却说,我没有必要“补牢”,我只管鸡不管黄鼠狼。这不显得极其荒谬而且可笑吗?对于鸡场管理员来说,你不补足栅栏,任由鸡被偷走就是失职;对于教育考试院而言,你制定的加分政策被权势者所用,而且听之任之不加以改革,同样是失职。鸡场管理员失职会被老板炒鱿鱼,教育考试院失职,难道就没有人对他们说“不”吗?(毛建国)

(责编:刘宝琴)


相关新闻
视频现场
相关评论>>