您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
反"房产复兴"就是"反人类"?
www.fjnet.cn?2009-05-07 10:18? 宣华华?来源:本网    我来说两句

近日,北京师范大学管理学院教授、房地产研究中心主任董藩,在某网站联合武汉市房交会组委会举办的 “解密楼市回暖谜局”大型论坛中发表演讲时提到,“所有反对房地产复兴的想法都是危害国家利益”,“我给他们的帽子是 ‘反人类’”,这一言论几乎得到网友一边倒的反对。(《信息时报》5月6日)

反人类?晕倒!

近年来围绕房地产业的发展,各种各样的大帽子满天飞,堪称一道奇异的景观。来自房产商及其专家同盟,一向不惮以危言耸听、夸大其词、乱扣帽子去维护自身利益,如今竟然已上升到“反人类”的高度,这位教授的高论实在让人无语。

好吧,既然教授抡出“反人类”的大棍,我们不妨先探究一个问题:假如在房地产领域确实存在 “反人类”的现象,则我们究竟如何断定谁在“反人类”?

老实说,谁在 “反人类”,是否“反人类”以及“反”到了何种程度,实在难以精确度量。二战期间的希特勒纳粹之流,因为对人类进行了大屠杀,无疑是犯了 “反人类”的罪行。可是,将房地产与“反人类”联系起来,那就复杂得多了,很难确立一个精确的衡量标准。

幸运的是,我们还有一个折中的办法,就是按照人类自己的生存法则——— “少数服从多数”原则——— 让人类自己投票,去判断谁在“反人类”。毕竟,只有我们人类自己最清楚,究竟是谁在跟人类过不去。谁在“反对”大多数人,就近似地认为其“反人类”吧。

目前,至少从网络上的反应来看,多数人反对这位教授的言论。那么,按照这位教授自设的逻辑,反对其观点的人就是“反人类”,则我们可想而知,作为反对其观点的“大多数人”,无疑绝不会认为自己“反人类”,而一定会把选票投给这位教授。最终投票结果,教授自己去猜吧。

其实,在房地产领域,暴力拆迁最具备 “反人类”的特征。同时,以各种阴暗手段推动房价飙升,让广大“人类”买不起房子,恐怕也有“反人类”的端倪。至于说那些甘于为虎作伥的专家,为房地产商做吹鼓手,只怕也比买不起房子的人更接近“反人类”。

实在想不明白,这位教授明明站在极少数人的阵营之中,反对着对立面的极大多数人,怎么还有底气给对方扣上“反人类”的帽子?难道13亿中国人中,竟然有12.999999亿人在反对人类,而剩下的那100人在维护人类?这逻辑,太荒唐了。

行文至此,不由想起一个有趣的问题:假如网友都同意把这位教授开除 “人籍”,我们能否就说这位教授“非人类”呢?我以为不行。因为很显然,禽兽根本想不出如此高明的“反人类”,只有我们人类自身才会如此。这,也是人类的一种悲哀。


相关新闻
视频现场
相关评论>>