打开电脑，打开IE首页，有一则娱乐新闻让我大吃一惊，“传李嘉欣欲代母生子丈夫公婆不回应”，这是什么世道啊，李嘉欣竟然要代母生子了，我不由得惊呼。不过，看完新闻后，我才恍然大悟，原来“李嘉欣欲代母生子”的意思是李嘉欣想找代孕妈妈生小孩。之后，我笑了。

　　在中国大陆，“代母”还是一个让人十分陌生的词汇，即使是网络媒体，在使用的时候，也应该表述得让“客人”明白，而不是一知半解，甚至望文生义，如果记者或者写手对“代母”都还不理解的话，那么请别卖弄时髦，网络媒体可以使用带有网络媒体特征的语言文字，但都必须遵守“让人明白”这条最重要的语言规范。“李嘉欣欲代母生子”让人明白了吗？我看将有超过一半读者都理解为“代替母亲生育小孩”这一意思。

　　新闻的正文有这样一句“对许晋亨被问到太太李嘉欣有意找代母生子”，看样子，写这一标题的记者理解什么是“代母”了，但在写标题的时候却错误在将“代”字作为动词，“母”字作为名词，“代母”就是一个动宾短语，而不是一个完整意义的名词，其实，只要在“代母生子”前面加一个动词“找”字，就能够准确表达原本的意思了，即使读者还不知道什么是“代母”，都不会错误地理解为“李嘉欣要代替母亲生育孩子”。很可惜，原文没有，这到底让我以为李嘉欣要干出一件惊天动地的事来了。

　　“李嘉欣欲代母生子”原本就是一条表达明显失误的标题，可是还有媒体在转载此新闻的时候，依然原封不动地采用了原来的标题。不知是编辑大意还是其它原因，反正就是照转不误，管它语意明确不明确，只要新闻够雷人就行。“李嘉欣欲代母生子”原出处就已经错误地传达了新闻的原意，其它媒体在转载的时候理应负起“拨乱反正”的重任才对，可是没有谁去动它一下。这反映出了网络媒体什么现状，也许不需要我多作解释与论证了。

　　网络媒体也是媒体，同样起到传递信息的作用，如果此类媒体的从业人员没有足够的职业操守，就会使网络媒体低俗化，如今不少网络媒体就是这样，新闻标题只追求“吓人”，这从博客推荐文章更容易看出，博客首页的文章的标题往往与博客原标题相差悬殊，究其原因，可能就是为了“吓人”的需要。

　　网络媒体该认真对待文章的标题了，不能再语焉不详，甚至误导读者了。 （邵留生）

（责编：刘宝琴）