造成对中国作用认知差距的原因并不是中国人太乐观，而是“标准”不同。外国人看的是中国在国际上付出了多少，承担了多少责任，提供了什么样的可以引起共鸣的价值观；而中国人则大多认为，只要把自己的事情办好，就是最好地发挥作用。

G20峰会的大幕落下，中国的“亮相”给世人留下深刻印象。作为新兴力量，中国的作用在当今这个全球化的时代已不可或缺，但是，就此来说中国“站在了世界舞台的中央”，“中国跻身世界领导层”，中国作用的提升“颠覆了美欧地位的变化”，恐怕为时尚早。

笔者近日接触到两位刚刚赴伦敦采访归来的记者，从他们的亲身感受看，中国受关注的程度远未到一些中国媒体所惊呼的那种地步，这与他们离开国内时的感觉形成反差。据说有位刚到伦敦的中国记者，在新闻发布会上抢先发问：“中国计划给国际货币基金组织(IMF)捐多少钱？”

显然，从这位记者的提问中，仍能感受到一种充满自豪的热情，但遗憾的是他却连基本的事实都没有搞清楚。第一，中国只是决定要购买IMF的债券，不是捐赠。第二，中国购买多少债券，完全是按照中国的“购买力”水平来运作的，相对于其他发达国家，中国根本算不上是一个强有力的“买主”。

毫无疑问，在这次峰会上最引人注目的还是美国总统奥巴马，讨论最多的话题还是美欧之间因改革和救市政策不同产生的矛盾。法国总统萨科齐也抢了一些风头，这主要是因为萨氏使用了公关手腕，在会前率先发难英美。从总体上看，全球媒体关注此次峰会参与者的程度，与参与者在国际上所处地位大体是相同的。

这使笔者联想到一家世界知名民调机构最近公布的一项调查。该调查显示，92%的中国被调查者认为，“中国在全球发挥着积极作用”。而在其他20个国家里，只有39%的被调查者同意这一看法。美国《华盛顿邮报》据此认为，“中国人对自己的形象太乐观 ”。

《华盛顿邮报》的判断过于武断了。因为，造成对中国作用认知差距的原因并不是中国人太乐观，而是“标准”不同。外国人看的是中国在国际上付出了多少，承担了多少责任，提供了什么样的可以引起共鸣的价值观；而中国人则大多认为，只要把自己的事情办好，就是最好地发挥作用。二者的差异表明：中国现在既没有站在世界舞台中央的实力，更没有做好这方面的心理准备。

其实，国际体系中的权利与责任是相辅相成的。如果我们没有做好心理的、物质的准备，没有能力和意愿去承担更多的责任，却硬要跟在一些外国媒体后面，一味高调赞誉中国作用，无形中就会拉高国际社会对中国的期待值，最终会给别人造成言行不一的印象。

从中国现在的发展水平来看，我们只是从舞台下的观众走上了舞台，远未居于舞台中央。中国真正走向世界舞台中央的过程恐怕还很漫长。过低估计自己不行，过高估计恐怕也没有什么好处，否则我们动不动就会不高兴。

◇丁刚(系北京资深媒体人)