震惊全国的“6·28瓮安事件”发生大半年后仍有余波，被撤销瓮安县一切党政职务的原县委书记王勤悄悄地“复出”，调任黔南州财政局副局长一职，这事被网民发现后网络论坛上一时议论纷纷。（今日本报B05版）

又一个被问责官员悄悄“复出”，同样，这还是一个依赖网友慧眼发现的官员复出。君不见，因黑砖窑事件被撤职的临汾市洪洞县原副县长王振俊，早已复出并长期担任该县县长助理一职；安徽阜阳劣质奶粉事件后被问责的众官员也已经复出；因在西丰警察进京拘传记者事件中负直接领导责任，被责令引咎辞职的辽宁铁岭市西丰县委书记张志国也是悄然复出，如此等等，不一而足。

可以说，被撤职官员“明修栈道，暗度陈仓”几乎成了所有被问责官员的不二选择，离开了网友的监督，恐怕所有的公众还都被蒙在鼓里，这说明了什么？

行政问责制是现代政府强化和明确责任与改善政府管理的一种有效制度。问责制是政府与社会的博弈过程，其本身是为了取得公众和社会的谅解和支持。如果官员问责的形式被常态化，内容却被异化，那么政府和官员的公信力都将丧失，公众和社会的支持也就无从谈起。可以说，在当下社会中，官员问责制是一把双刃剑，决不能让问责官员成为一种作秀，成为一种道德表演。这就要警惕官员复出背后的网友依赖症。