大学教授在一般人的心目中虽一定是一出口“子曰、诗云”，但毕竟是出口成章、温文尔雅的人，但有时我们所遇到的教授却是出口成脏，难道如今的一些教授已经要以泼妇为师了吗？ 　　

　　因对《第一财经日报》北京分社记者章轲发表的一篇文章不认同，身为教授的中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在自己的博客内发文，称章轲为“科盲”、“残废”、“无知无耻”。因此，张博庭被章轲以名誉权受侵犯为由起诉。昨天，宣武法院开庭审理此案，张博庭亲自到庭否认侵权，拒绝道歉。（《京华时报》2月24日） 　　

　　张教授被人告上法庭是因为，2007年12月20日，章珂在《第一财经日报》评论版上发表了《水电开发该降温了》一文。4天后，章珂发现张博庭在博客上发表了《社会不需要无知无耻的绿色人物》一文，其中有7处对他进行人身攻击，使用了“无知无耻”等字眼来形容他。“被侮辱与被损害的”章珂是否有必要将张教授告上法庭，那不是笔者关心的问题。也不管张教授写那篇博客的目的是否如他所说“是想表达对绿色人物评选的担忧”；也无论章文是否“混淆了水资源开发和水电开发的概念，有很大的逻辑问题”。只就张教授在博文中所用的文字，比如“一看他的经历就是那种数理化打死也学不会，靠死记硬背考上文科大学的‘残废’、 “现在这种脑子不好使，胆子非常大的活宝，靠恬不知耻的胡说八道，居然还真是容易成名。就这样一个可怜的糊涂虫，还能当选所谓的绿色人物。”、“真是有点无知者无畏、恬不知耻的味道。”、“非要靠这样一个连眼神都不好使的科盲出来卖弄？”、“难道我们中国的环保事业，还真是要为弱智人成名的事业？”之类，就让人觉得张教授在行文时实在有点出格。章珂的文章里有什么地方犯了大逆不道的罪过，会惹得张教授如此不顾惜自己的形象而破口大骂，根本不怕人们以为读的不是一个堂堂大学教授的话，而是一个泼妇的话？就算章文再无知、再离谱，你要好好给他上堂课，教训教训他，也不能如此不考虑措辞吧？教授是要经常给学生上课的，张教授竟如此眼里容不下沙子，那么在课堂上要被如今调皮的学生激怒是太容易了，在那个时候，也是如此，没有骂不出，只有想不到？ 　　

　　鲁迅先生早就说过“恐吓和辱骂决不是战斗。”面对章珂的一篇评论文章，张教授是不是认为有必要进行战斗？就算有那必要，也不应该是如此的战斗法，有理不在声高，用你的专业知识，说出你的高见，让姓章的哑口无言，那才是本事，才是战斗的起码方法，而只顾自己说起来痛快，说出许多跟文章根本不沾边的确带有有侮辱人性质的话，不仅对人造成伤害，也跟一个堂堂大学教授起码的身份与修养太不相称，那就不仅是不尊重别人，其实也是对自己的不尊重，实在有些让人觉得遗憾。（陈家沛）

（责编：刘宝琴）