修复古妓院未必就是给婊子立牌坊
www.fjnet.cn?2009-02-13? ?来源:东南新闻网    我来说两句

  2月9日,湖南长沙靖港古镇景观大道开工,预计在今年四月开街,13处景点对外开放,其中包括因是修复曾经广受争议的古代妓院“宏泰坊”。(2月12日《长沙晚报》)

  靖港古镇属于“中国历史文化名镇”,修复该镇,无疑可以促进当地旅游业的发展。幸好最终支持修复“宏泰坊”的意见占了上风,使得其被列入修复工程,并得以彻底修复。否则,当游人们游览靖港古镇时,一定会觉得“意犹未尽”,毕竟,当年“宏泰坊”是这座古镇上的有名建筑。

  1733年,“宏泰坊”在靖港古镇开张,与其它一些古建筑一样,“它印证了靖港古镇昔日的商业辉煌”。如果仅仅因为它是妓院,便不予修复,甚至要予以拆毁,那古镇还如何修旧如旧?既然同为景点,省委旧址博物馆、杨泗庙、宁乡会馆、芦江古戏院等可以修复,那“宏泰坊”也应该修复。一座昔日繁华的古镇,不可能没有妓院;一座没有“宏泰坊”的古镇,是被篡改了历史的古镇。“宏泰坊”只是一座建筑,不能因为它曾被用作妓院,就被抛弃。

  为了发展旅游,为了招商引资,确有的地方荣辱不辨、美丑混淆,花费巨资将一些文化垃圾包装起来。如果“宏泰坊”孤立存在,修复它没有必要,也不应该,可现在当地是要修复一座古镇,作为古镇上当年有名的建筑,“宏泰坊”怎能少得了?显然,修复“宏泰坊”顺理成章,没必要争议。

  实际上,对于修复古妓院一类的古建筑,我们不能一概排斥,不能有人一提议修复,就说人家是瞎折腾,就说人家是拿“恶俗”当卖点。因为,这样做不符合实事求,不尊重历史。(张铁鹰)

    观点:复古“妓院”背后的虚浮逻辑

  (责编:李艳)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!