我有后台,很黄很暴力
www.fjnet.cn?2008-04-02? ?来源:西岸时评    我来说两句
  3月29日,两名女学生在郑州市二七路正弘大厦一楼一家“保罗国际”店里剪发后,被要价1.2万元,不交钱不让走,两人借了十几个同学的生活费才交上这笔钱。双方经消协调解不成,自称是该剪发店总监的男子声称:“我有后台,你们随便咋处理”。(4月1日 河南商报)

  好一句“我有后台,你们随便咋处理。”其嚣张之态让人不禁想扁他,难倒此人是黑社会的?或者他的姐夫、小舅子之类的亲戚有足够大的权力去罩他,使得这位“仁兄”无所顾忌,在光天化日之下竟然对当事人进行“很坦白”的威胁,用一句很流行的话来说就是:很黄很暴力。真是横到家了。

  王朔有句足以“名垂千古”的话:我是流氓,我怕谁。现如今,流氓这个身份已经镇不住场面了,有后台才是最牛叉的。“我有后台,我怕谁”才是最新流行语。后台,一个即陌生又熟悉的词语,笔者听起来怎么感觉那么刺耳,只想捂住耳朵,免得受到噪音的“玷污”。

  “我有后台”,这句话明眼人一听就知道是什么意思,我们暂且把此人是虚张声势的看法放下,承认他真的有后台这个事实。那么,该总监跟政府中某些有实权之人就有着说不清的关系,或者说是有什么“猫腻”。而社会上盛行的“官商勾结”在此也可找到它的踪影,官商进行“灰色交易”、“黑色交易”,商提供钱,官提供权,商从权力的保护伞下掠夺更多的钱财,官从商手中获取不菲的灰色收入。官与商在暗中接吻,只把潜规则运用的淋漓尽致。出现像保罗国际这样带有明显欺诈、违法色彩的商店,却没有受到法律的制裁,我们不禁要问,谁是他的后台?是政府中的“要人”?如果是,他们之间背地里有什么勾当?政府“要人”是受了该商人的黑钱抑或是收了他送来的女人?以致于让这小小的美容店的总监变得如此嚣张,目无法纪,好似政府是他家的后院一样。

  在官与商的相互勾结之中,作为商的一方在权力的庇护下,即使有再多的不法行为,恐怕也不会引起麻烦。只因为在如今这个“人治大于法治”的社会中,商人用金钱雇佣的政府败类必须为他们提供必要的条件,为违规行为大开“绿灯”,众多不法商人正是靠着某些腐败分子的默许、支持和纵容,通过带有“掠夺”性质的手段从百姓手中疯狂敛财而一夜暴富。如此行径不仅损害了政府执政为民的形象,还严重伤害了公众的利益,破坏了社会的和谐。

  我有后台,我怕谁。的确,普通民众面对强权的时候多保持沉默,正像报道中的两个女生一样只能无奈地把钱交给“保罗国际”,申诉之时却接收到“我有后台”这一句让人气愤的话。气愤之余,我们要问,难倒我们对有后台之人就没有办法了吗?试问法律何在?为人民服务的政府何在?

  事实上,“保罗国际”有后台支撑与我国政府和有关部门职能的划分有直接关系。地方政府的核心任务是抓经济发展,我国之所以如此划分职能,是出于这样的理念:当经济快速发展后,政府才有资金向民生等方面投入,才能做好公共服务,满足人民的公共福利需求。相信以“保罗国际”这样的美容店所创造的税收是无法惊扰政府的,政府不可能为它提供全方位的庇护,唯一可能的就是他的姐夫、小舅子之类的后台是政府中的人。而这个人不是为公共服务的,是专门来做这个总监的后台的,至于为人民服务对他们来说只是简单的汉字而已,是哄着别人玩的,那能当真。

  要想断绝这些商家与所谓后台的联系,政府不能单纯地从经济发展上考虑问题,更要从民生角度,从公共服务的角度出发,站在宏观的高度上看问题,转变政府职能,像西方政府一样为公众提供优质公共产品和公共服务。否则,官商勾结的链条就很难被打破,还会有更多的人面对社会正义和法律说:我有后台,我怕谁。(张凤鸣)

(责编:徐嵘)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!