这条道路和制度，是在顶住国际上的强大压力，同党内外反复出现的西化思潮以及形形色色的民主社会主义思潮的辩论和斗争中，是在不断克服封建专制和共产国际高度集权传统以及原苏联模式的影响中确立和发展的。

有比较才能鉴别。近代以来，西方在资本主义发展中创立了多党制、三权分立的民主模式，那是在它们的具体历史条件下形成的，它在战胜封建专制制度、调和资本主义内部矛盾中曾起积极作用，但它归根是维护资本主义剥削制度的。而西方垄断资产阶级政客，为妄图统治全世界，把它说成是“普世价值”，长期以来凭借其霸权在世界各地强行推销。至于社会民主主义或称民主社会主义，它不过是一种改良的资本主义，在政治制度上就是推行多党制、三权分立的资本主义民主制，至今只在一些发达资本主义的小国实行。

实践已经反复证明，多党制、三权分立的资产阶级民主制度，不能根本解决资本主义社会的基本矛盾，即便高度发达的欧美也曾经反复发生严重的经济危机，长期霸气十足、不可一世的美国近年也陷入内外交困，在实行资本主义制度的发展中国家更广泛遭到了失败。原苏联模式也终于走向反面导致亡党亡国。我青年时期也曾受西化思潮影响，改革开放中又因权力腐败难以遏制曾感觉可能难免实行多党制，但近年一再看到，即便是一些小国推行多党制，也闹得轻则政局动荡，重则发生战乱甚至国家分裂，根本谈不上建设，百姓痛苦不堪。我国近代也曾推行资产阶级民主陷入了军阀混战，建国后又受原苏联僵化模式影响导致严重曲折。在13亿人口的多民族大国，尤其改革以来利益和价值观越来越多元化、社会矛盾空前复杂尖锐的条件下，无论推行多党制还是僵化体制，都会重蹈覆辙，给中华民族带来空前的劫难。

与推行西化政治制度和原苏联僵化模式遭到的失败形成对照，我国建国60年的现代化建设和改革开放取得史无前例的发展速度，尤其是我们党的执政能力，例如集中力量办大事，救灾应急等的高效，引起了海内外政学界和媒体的热烈讨论，广泛认为这些成就是 “中国模式”取得的。他们讲的“中国模式”，主要是从与西方资本主义现代化道路和原苏联僵化的社会主义模式相区别的意义上讲的，虽不能简单地等同于中国特色社会主义道路，但我认为其主要内涵或者说内核就是中国特色社会主义道路。中国特色社会主义政治发展道路，则是中国特色社会主义道路的重要组成部分，而且是其政治保证。

胡锦涛总书记在17大报告中特别强调社会主义基本制度是当代中国一切发展进步的根本政治前提和制度基础。上述社会主义根本和基本政治制度又是社会主义基本制度的基石，居于决定的地位。

这就充分说明，中国特色社会主义政治发展道路，或者是被国际广泛认为成功的中国政治模式，是适合我国国情、保障最广大人民根本利益的现代化政治建设道路。