在不少博客的文章中，澳门黄金城：中国该实行什么政治体制的问题，主要有两种观点。一种是要学习美国式的民主，一种是要坚持中国现行的模式。我认为这应看看主流民意，看看绝大多数人想要哪一种。

翻开中国的近现代史，可说是血泪斑斑，最广大的人民群众一直在贫穷和死亡线上挣扎。中华人民共和国成立以后，虽说环境安定了，但是生活的改观仍然不快，经历了反右扩大化、大跃进、三年自然灾害、十年文化大革命，人民还是生活在物质匮乏的情况下。只是在中国改革开放三十年来，人民的生活才得以明显改观。现在中国人可以说吃饱穿暖了，很多人小康了，少数人发财致富了。回过头去看看，虽说中国和世界上发达国家还有很大距离，但自己和自己相比，还是大有起色。不用当亡国奴了，生命和生活都有了保障，所以人民群众相对来说还是满意的，虽然对当前的贪污腐败和贫富悬殊等一些不合理的社会现象很有意见，但不希望因此就出现社会动荡。普通的老百姓最关心的是自己的切身利益，那就是社会安定和谐，公平合理，生活富裕，吃穿不愁。所以，大家希望国家发展下去，并在此基础上克服弊端，不断进步，使国家更加富强，人民更加富裕。可以说这是绝大多数人的愿望，是主流民意。

那么大多数人对西式的民主模式怎么看呢，大家看到，一些国家学西方的民主模式走上了富强之路，比如日本、韩国，但是也有不成功的，如印度、阿富汗、伊拉克，还有非洲很多国家，非但没有富强，反而战乱不断。如果中国也走西方的模式，会怎样呢？这不能不使人担忧。中国人受的欺负太多了，也穷怕了，宁走十里远，不走一步险。所以不能丢了已经到手的果实，再去冒走回头路的风险。西方吃饭用刀叉，中国吃饭用筷子，各有其妙。不在乎用什么，而是看吃的是什么，吃的顺手不顺手。美国的模式和中国的模式都不是十全十美的，过去我们吃迷信颠扑不破的“真理”的亏，现在又有人说西式的民主是普世的，是放之四海而皆准。这么看问题不是迷信？只要搞迷信，就迟早要吃亏。

中国有些人竭力提倡实行美国式的民主，他们多是对美国的模式有一定了解，有一定知识水平的人。但是他们对中国的国情了解不深，对于治理国家纸上谈兵可以，实际操作就不行了。还有的人，自由至上，不考虑国家利益、民族大义，空谈自由，他们的嘴巴痛快了，天下大乱了，人民没饭吃了。至于有些人否定当前中国的一切，认为中国什么都不好，什么都不对，在国际上帮助某些国家骂中国，给中国找麻烦，中国在国际上的所有活动都有他们捣乱的身影，只有他们站在了全国人民的对立面，他们是不得人心的，大家认为他们是来拆庙的，他们是要葬送中国的。这几种人不是多数，不是主流民意。

没有谁说自由不好，民主不好。只是这些东西也要有度，不可过度。自由过度了就是随心所欲，民主过度了就是群龙无首。如果法律和制度太宽容了，就会有人做出无法无天的事情。这不是保护人民群众的利益，而是放纵了个别人，损害了多数人。社会上总有一些素质低劣的人，有个人野心的人，他们根本不考虑国家民族大义，惟恐天下不乱，平时煽风点火，一遇到突发事件就乘机而起，扩大事态，好趁火打劫，捞取实惠。这样的人就要受法律约束。像泰国那样闹起来，连国际会议都被迫取消，国家要受多大的损失？像台湾那样族群对立何时是尽头？陈水扁明明是个大贪官，可是有些人却可以明目张胆地去挺他，为了所谓西式的两党政治，弄得连是非都不分，当局却无可奈何。中国大陆有十三亿人口，疆域这么大，情况这样复杂，如果像他们那样，就会国无宁日了。