（四）基础理论、应用理论与应用对策研究的关系。这一关系实质上也是成为思想库与成为智囊团的关系。我们的哲学社会科学研究是不是分为基础理论、应用理论和应用对策研究三个层次好呢？对这一提法我没有把握，在这里谈谈自己的浅显看法。

一是基础理论研究。基础理论研究是指研究者根据人们在实践中获得的对客观事物的认识，按照一定的逻辑对其进行必要的整理，将其条理化、系统化为一定的概念和原理体系。为基础理论研究收集、整理、甄别史料和资料的也应属于基础研究的组成部分。一般说来，哲学和人文学科都属于基础理论研究。

二是应用理论研究。应用理论，是指事物的一般规律在不同学科的规律性的反映与体现。可以说，应用理论研究是应用对策研究的指导方针，同时又是应用对策研究的理论升华。一般来说，社会科学各学科都有一个应用理论研究问题。

三是应用对策研究。这是各个学科尤其社会科学各学科对国际国内出现的新形势、新情况、新问题具体应对举措的对策建议。一般来说，应用对策研究，主要是社会科学各学科的任务，但人文各学科也往往会在这方面承担着重要的责任。

应正确处理基础理论研究、应用理论研究和应用对策研究三者之间的关系。邓小平同志指出，哲学、社会科学同自然科学一样，决不能忽视基础理论的研究，这些研究是理论工作的任何巨大前进所不可缺少的。只有基础理论研究有大的推进，应用理论和应用对策研究才有坚实的基础。基础理论研究和应用理论、应用对策研究并不是以学科性质来区分的，每门学科都有各自的基础理论、应用理论、应用对策研究。不仅文史哲有基础理论研究，实际上经济、法律、新闻、国际等学科也同样有基础理论研究和应用理论研究。因此，各门学科都应规划好基础理论研究、应用理论研究、应用对策研究的比例。从整个社会来说，哲学社会科学的专业性研究机构应以基础性研究为主，而政府部门的政策研究机构则应以应用对策研究为主。同时，也应加强彼此之间的交流、协作与合作，以互相促进，共同发展。

（五）集体协作攻关与充分发挥个人积极性的关系。哲学社会科学领域无限广阔，一般地说，一些重大特别是跨学科的重大课题，任何单独学科特别是个人都是无法承担完成的，必须有一定数量的不同学科的专家学者集体协作攻关。课题立项时，对基础性研究、中长期前瞻预测性研究、应用对策性研究的重大课题，应按照轻重缓急，进行分门别类的统筹规划，统一使用科研力量，以免一些容易出成果、出经济效益的热点问题重复立项、重复研究，浪费人力、物力、财力，而一些周期较长、不易直接出经济效益但具有很大社会效益的难点问题，以及事关全局的中长期前瞻预测性和基础性研究，却无人问津或投入不够。要鼓励课题组人员同心同德，各司其职，各尽其力，协作攻关。在保持各自风格和特点的同时，提倡“文人相亲”，相互学习，相互支持，反对“文人相轻”，相互封锁、个人第一、各自为政的不良风气。