美国枪支管制最大障碍系选民 47%民众家中有枪

比尔·克林顿(Bill Clinton)签署攻击性武器禁令之后，民主党在国会就失去了维持了四十多年的多数地位。2000年的总统大选中，如果民主党人阿尔·戈尔(Al Gore)没有试图将自己描述成在枪支问题上比其党内主要竞争对手比尔·布拉德利(Bill Bradley)更加倾向于变革，他可能有望当选为总统。2006年，民主党赢回参议院多数席位，他们的候选人中有一些是强烈支持枪支持有的人——弗吉尼亚州的吉姆韦布((Jim Webb)、蒙大拿州的乔恩 提斯特(Jon Tester)以及宾夕法尼亚州的小鲍勃 凯西(Bob Casey Jr)——民主党候选人们还在枪支控制问题上实行了“沉默誓言”，并让支持枪支持有的哈里 里德(Harry Reid)担任参议院多数党领袖。

这一同盟阵线已经产生影响。据报道，参议员们同意对2010年具有里程碑意义的医疗改革方案做出调整，防止保险公司向枪支所有人收取更高的保费。

给民主党带来压力的是选民，而不是全国步枪协会。美国人对武器的兴趣越来越浓厚，其中原因至今没有人能够完全说明白。盖洛普(Gallup)民调显示，上世纪五十年代，60%的美国人支持手枪禁令。2011年的时候，却有73%的人反对这种禁令。即使是在康涅狄格枪击案之后，枪支控制在选民看来也是最不受欢迎的补救方式之一。近期的盖洛普民调显示，42%的美国人认为枪支禁令有效，低于支持强化警力(53%)、更完善的心理健康筛查(50%)、打击暴力视频游戏(47%)的比例。在重大枪杀案件之后，枪支购买往往会急剧增加，因为潜在的枪支购买者希望在法律做出调整、禁止购枪之前行动。去年夏天科罗拉多州奥罗拉市一家电影院发生枪击案(致死12人，致伤58人)之后，该州枪支购买者背景调查在一周之内就增加了41%。

反对枪支的游说团体在组织性上并不亚于支持枪支的游说组织，尽管前者没有后者的规模大。形成一个立法方案不需要太多的思考和研究。拜登“工作组”的目标之一可能是制定政治策略，避免总统被指责利用一场悲剧来让其政治同盟的意愿获得通过。

然而，一个特别的因素将有利于形成新的枪支法案：没有哪一次重大枪击案离下一次国会选举如此之久。现在投票的议员们有22个月到23个月的时间来让枪支拥有者淡忘他们的所为。他们通过的任何立法都可能是有限的、具党派倾向的、饱受诟病的。而另外一种可能就是不通过任何相关立法。