日本大学教授称钓鱼岛为日“固有领土”无依据

实际上，有关“固有领土”本质的问题，在太平洋战争末期已经一目了然。

1945年6月下旬，昭和天皇亲自修改了月初御前会议上决定的“彻底抗战”的方针，派遣前首相近卫文麿以“天皇特使”的身份前往苏联，与联合国方面进行和谈。当时拟定的“和平谈判大纲”和“条件”有这样的内容：“澳门黄金城：国土问题，在迫不得已的情况下，只要保住固有本土就满足了。”“解说”的部分还具体解释说：“最多失去冲绳、小笠原、桦太。”

换言之，冲绳并非日本“固有本土”，而是作为和平谈判的条件，可以向联合国方面“割让”的领土。从中可以看出，明治维新以来日本的统治阶层对领土的看法一直存在两个慨念，一个是“固有本土”，还有就是位于本土周围的被政府称为“固有领土”的各个岛屿。为了确保“固有本土”的安全，“固有领土”是可以作出牺牲的，甚至可以“割让”。

让我们再次来听听石原在华盛顿发表的演讲。他极力主张把中国作为“主要的矛头”，推进足以让全世界紧张的“核开发模拟试验”。基于这样的逻辑，他在演讲的最后提出了“购买尖阁”的方针。

长久以来，石原一直盼望着出动自卫队而不是海上保安厅，以便造成军人和军人之间的冲突和“军事争端”，让美国不由自主地卷入进来。在石原看来，购买尖阁群岛恰好可以制造这样一个契机。

综上所述，石原购岛计划纯属对中国的挑衅行为，导致日中关系极度紧张。受尖阁问题影响，日美中关系恐会迎来二战以来的最危险局面，日本该如何应对？

先要抛弃“固有领土”这一毫无意义的概念，此概念在国际法上并无依据，而政府和媒体未经缜密求证便“念经”般反复强调，导致日本外交受到束缚，丧失灵活性。假设日本政府继续固执地强调“固有领土”概念，就先要游说美国。如果连盟国美国的同意也得不到，日本就应该承认“存在领土问题”的事实，和中国举行具体谈判。