日本大学教授称钓鱼岛为日“固有领土”无依据

[日本《世界》月刊8月号文章]题：“购买尖阁”问题的陷阱(作者日本关西学院大学教授丰下楢彦)

4月16日，东京都知事石原慎太郎在华盛顿发表演讲，宣布打算购买尖阎群岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)中属于个人所有的鱼钓岛(即我钓鱼岛——本网注)、北小岛和南小岛三岛。

在构成尖阁群岛的主要五个岛屿中，大正岛(即我赤尾屿——本网注)属于国有地，而久场岛(即我黄尾屿——本网注)却与其他三个岛屿一样，属于个人所有。

实际上，令人惊讶的是，久场岛和大正岛是以“黄尾屿”和“赤尾屿”的中国名，提供给美国海军作“轰炸射击场”的。

中国明代的文献中就记载了这两个名称，这也是中国声称对尖阁群岛拥有主权的依据之一。

石原表明购岛的“意向”不经意间透出这样的事实：尖阁群岛问题既是日中关系问题，也是日美关系问题。然而，其中更有尖阁群岛的归属这一更加本质性的问题。虽然在1972年冲绳回归时，该群岛已经还给了日本，但实际上当时的尼克松政府在1971年6月签署归还协定之前，就已经决定了这样的方针：“将把尖阁群岛的施政权与冲绳一道归还，但在主权问题上不表明立场。”

尼克松政府之所以在主权问题上采取“模糊”战略，原因是照顾中国和合湾的立场，同时在冲绳回归之际给日中之间留下纷争的火种，以确保美军的军事存在。

在讨论尖阁群岛问题时最常用的一个词就是“固有领土”。包括北方领土和竹岛(韩国称独岛——本网注)在内，如今“固有领土”在日本已被作为一个毫无疑问的概念在加以使用。然而，“固有领土”的概念在国际法上根本不存在，而是日本政府和外务省自己想出来的，目的是解决北方领土、竹岛和尖阁群岛这三个领土纠纷。这是一个带有浓厚政治色彩的概念。