新华网北京7月25日电 连日来，《世界新闻报》“窃听门”丑闻引发了全球范围内对媒体新闻价值观和道德观的大讨论。美国、法国、英国的专家学者和媒体人士在接受新华社记者采访时，剖析了此次“窃听门”事件产生的深层原因，对西方所谓的“新闻自由”进行了反思。

“职业道德”如何遵守？

美国乔治?华盛顿大学媒体和公共关系学院院长弗兰克?赛斯诺：只要获取的方式不正当，不论信息是否真实，都会让媒体的公信力受到损害。在新闻报道中，严守道德规范应被置于获取信息之上。如果媒体不讲道德，没有公信力，人们就难以对通过媒体获取信息的准确性、可靠性与合法性拥有信心。《世界新闻报》的所作所为已不仅仅是违背新闻道德，更违反了法律。

法国巴黎第三大学哲学院教授埃里克?戴沙瓦纳：西方国家的媒体当下似乎患上了“媒体偏执症”。为了所谓新闻“透明性”，它们尽一切可能满足公众的好奇心，其中包括不良的好奇心。而媒体间的激烈竞争使得这一情形加剧。

曾在英国《每日电讯报》和路透社供职的记者阿兰?菲尔普斯：英国小报市场的竞争非常激烈，编辑记者为挖掘独家新闻面临巨大压力。很难界定他们的做法道德或不道德，用合法与违法来界定更为清晰。《世界新闻报》窃听电话和为获取信息而向警察行贿都是违法的。