“窃听门”事件也反映出西方社会津津乐道的新闻自由的脆弱。西方新闻自由主义理论认为,任何人都有权发表言论,而无须政府的同意;媒体的存在目的是知情、娱乐和销售商品;媒体的主要责任是帮助发掘真相,做一个监督社会和政府的“看家狗”。在“窃听门”事件中,《世界新闻报》正是打着所谓的满足公众知情权的旗号,以窃听这样一种被视为侵权的方式采集新闻,也暴露出西方新闻自由缺少有效的约束和保障,不可避免地陷入令人尴尬的悖论。尽管早在2007年,默多克旗下的《世界新闻报》就传出了由于窃听英国王室两个王子的电话,其报纸主管因此而判刑入狱,但因为其行为背后隐藏着对公众人物的大众知情权,那场窃听事件没有扩散为“窃听门”。此次由于其肆无忌惮的窃听而干扰了警方解救被绑架的平民女孩,女孩遇害,引发民众愤怒,更多的窃听丑闻被披露，动摇了默多克在英国媒体行业中的统治地位。

随着新媒体时代的到来,传统媒体间的竞争也更趋激烈,如何坚守新闻操守,规范新闻自由,是默多克属下的《世界新闻报》“窃听门”事件留给西方新闻界反思的话题,也应给我国新闻从业者带来警示与思考。

(吴玉兰 中南财经政法大学新闻与文化传播学院副院长、教授）