近日,《世界新闻报》通过窃听等手段获得新闻线索的“窃听门”事件,已成为传媒界的一大热点话题。这份具有168年历史的《世界新闻报》“自杀”当天(7月10日)的社论如此解释:“很简单,我们迷失了方向。”

确实,我们可以看到,他们“迷失了方向”,就是丧失了新闻的职业操守,也暴露了西方新闻自由缺乏约束而带来的尴尬。

新闻操守是整个新闻生产过程中的基石,是新闻传播过程中的价值体现。在当今信息爆炸时代,媒体的竞争十分激烈,追求“独家报道”是媒体获胜的法宝。即便如此,媒体都应强调遵守规则,确保有序竞争。回头看来,《世界新闻报》这家“小报”曾努力地披露很多不为人知的事实真相,在揭露名流的丑闻上功不可没。它今天的“沉没”,还不是风格的“低级趣味”,而是职业操守的“不择手段”,是从上到下、走火入魔地鼓励员工窃听、挖掘隐私,为不择手段的报道模式付出沉重代价,也为媒体如何坚守新闻职业操守敲响了警钟。

几年前我国传播学者就曾提出,尊重人格尊严是新闻职业操守的重要规范。一般人格权是概括人格独立、人格自由和人格尊严等人格利益的人的基本权利,它的核心和基本内容,就是人格尊严。维护人的尊严是全世界的共识。为了保护隐私权,新闻传播只应限于公开发生的社会信息以及同社会公共利益相关的信息,至于采集和传播纯属个人的信息包括私生活、家庭、住宅和通讯的有关内容,则应充分尊重个人的意愿,不得任意干涉。显然,《世界新闻报》通过窃听他人电话、截获私人邮件的方式获取新闻,完全与西方媒体长期标榜尊重人权的口号是相背离的,其尊重大众的知情权也是以突破新闻职业道德底线为代价的。