您所在的位置: 东南网 > 国际> 国际滚动新闻 > 正文
窃听风云:默多克新闻帝国危机背后的政治角力
www.fjnet.cn?2011-07-19 09:58? ?来源:南方日报    我来说两句

自律VS管理

对于新闻从业人员来说,专业自律可能在一定程度上束缚了手脚,但同时也是一定程度上给予自由,让其免受干扰,并能够长期地持之以恒地追求改进,在舆论监督上、批评报道上做出突破。

成千上万的抗议者利用Facebook和Twitter呼吁民众抵制默多克。有网友宣称,新闻集团宣传了世界的假象,夸大了新闻故事,将新闻变为默多克牟取商业利益的工具。

“默多克新闻集体陷入窃听风暴,是西方世界传统媒体在专业主义话语实践上遭遇的最严重信任危机。”麦尚文博士认为,当前,新闻业被多种力量重构,非新闻机构的、个人媒体的、民间组织等都掌握着定义新闻的话语权,一旦传统媒体的专业规范的坚守出现漏缺,其他力量就会群起围攻,传统媒体便处于被边缘化的困局中,这将进一步加剧危机程度。从这个角度看,窃听门事件有可能把报业置于另一种生存压力模式之中。

支庭荣教授建议,媒体应加强自身专业主义自律,非常规采访手段的使用应该有着正当的目的,而且不应违背程序上的正义,在合法的范围之内取得突破。“优先尊重公民的肖像权、隐私权,尊重司法的判断,尊重政府的方针政策。”

“在做批评性报道,必须采取一些非常规的手段时,这个手段也必须是可控制的,并且是限制在一定范围之内,是平衡的,是经得起检查、推敲的。”支庭荣说。

对于新闻从业人员来说,专业自律可能在一定程度上束缚了他们的手脚,但同时也是一定程度上给以自由,让其免受干扰,并能够长期地持之以恒地追求改进,在舆论监督上、批评报道上做出一些突破。

从普通民众手中购买信息是商业行为,但是从有政府背景的手里收买就成为一种贿赂。采访中,商业行为可以采用,贿赂却是违法的。如果想挖掘类似的、与政治相关的内容的时候,至少应该排除掉商业手段。

“其实现在媒体界通行的报料费、必要的采访费用等从某种意义上来说都是一种商业购买行为。”支庭荣说,可一旦购买行为涉及到了公职人员时,媒体就应该慎重,这是一个禁区。

相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>