美抛出诱饵难引他国上当

记者：有分析认为，美国这么做的意图是要争取盟友和周边国家的支持，好让自己脱身。就这一观点，我们如何看待？

金一南：这要看其他各国的加入，是不是能够给美国的脱身带来一个很好的帮助。比如，美方多次向中方要求的，开放瓦罕走廊的问题，比如要求韩国、日本对阿富汗战场多做投入的问题。

那么美国是不是觉得现在在阿富汗的势力太单薄了，开出一个巨大的经济诱饵？我觉得不排除这种可能，一个给国外公司的吸引，另外一个给美国的普通选民画一个很大的烧饼，就是说我们美国在阿富汗的行动是很有道理的，阿富汗有这么多的财富，我们把这些资源财富掌握住，跟美国的军事投入还是能够对称的。在这样一个阿富汗处于一个混乱动荡，社会秩序得不到基本保障的前提下，突然间宣布阿富汗地下有众多的财富，当然是一个诱饵，但是这个诱饵，我觉得上钩的鱼可能是很有限的，因为大家都知道那个地区的动荡与风险，去了有可能血本无归——不管它地下埋藏了多少东西。而且就美国的这个习惯来看，如果地下真有这么多资源的话，那首先美方公司应该大量进入，而不是忽悠别人进入，但是美国公司为何不率先进入？这点来看，也有很多疑问。所以我认为财富在这种时间公布，时机本身就比较怪异，而且给大家带来的疑问，比解答的问题要多得多。

美在阿富汗强植西方制度难奏效

记者：今年6月份以来，阿富汗的安全局势全面恶化。塔利班武装卷土重来，频繁地发动袭击，导致北约驻阿富汗的国际安全部队伤亡惨重。那么，在美国及其盟友不断向阿富汗增兵的情况下，阿富汗的安全形势为何仍然没有明显改善呢？

金一南：阿富汗以前就被称为“帝国的坟墓”，在美国之前，曾经比较清晰地埋葬过两个帝国，一个是英国，在阿富汗吃了很大的亏，第二个是1979年到1988年打了10年阿富汗战争的苏联。苏联在阿富汗战争中国力消耗过大，也成为苏联解体的重要原因，所以阿富汗历来被称为“帝国的坟墓”。现在第三个美国又是骑虎难下，其中一个非常大的特点，就是当你拿一种外来的制度，来强加于阿富汗的话，当你认为你的东西是最标准、最合理的时候，你根本不考虑当地的文化、习惯、传统这些东西，那么在阿富汗要吃很大的亏。阿富汗的麻烦处在哪里呢？就是当一个外来的力量要进入它的家园时，它的反抗是旷日持久的，而且是漫无边际的，这点给所有的外来者都带来非常大的麻烦，美国今天就面临着同样的一个问题。（中广网北京6月18日消息 记者陈振玺）