力挺未果

一开始，加拉斯科得到“人权观察”组织全力支持。

“人权观察”组织的媒体公关机器全力开动，试图将加拉斯科描绘成“一部德国空军历史著作的作者以及严谨治学的倡导者”。

按“人权观察”组织官员的说法，加拉斯科在互联网上针对纳粹收藏品的言论仅表明他是“狂热的收藏家，对他在‘人权观察’的工作没有任何影响”。

加拉斯科也在一个政治网站上发表声明，称自己“从未隐藏自己的爱好，因为它不会令人感到羞耻”。他说，纳粹明显是一个邪恶团体，没有人会真的认为他对纳粹感兴趣。

然而，这些辩解未能说服公众，一些西方媒体也纷纷质疑。对此，“人权观察”组织决定展开反击，称它们澳门黄金城：以色列政府违反国际人权和人道主义法律的报告“严谨而详细”，外界对加拉斯科的攻击旨在“转移人们对这些报告的注意力”。相关调查负责人莱恩·列维尼进一步指责以色列政府是这一“阴谋”的幕后黑手，但没有给出任何证据。

“人权观察”组织力挺加拉克斯的举动让不少人感到惊讶，但《星期日泰晤士报》报道这并不奇怪：首先，虽然“人权观察”发布的报告经常受到质疑，但很少遭到西方国家媒体的批评，难免有点“恼羞成怒”；另外，对于“人权观察”组织来说，加拉斯科的确是一个不可或缺的人才。

然而，面对舆论压力，“人权观察”组织不得不逐渐改变态度。去年９月１４日，该组织宣布，加拉斯科将“停薪接受调查”。加拉斯科本人没有对组织决定作出评论。熟悉他的人说，加拉斯科事实上已经离职，但“人权观察”承诺将支付他合同剩余期限内的薪水。

今年３月５日，加拉斯科的名字从“人权观察”组织成员名单上消失。一名组织发言人在回复媒体询问的电子邮件中写道：“两周前,我们遗憾地接受马克·加拉斯科的辞职申请。”

“人权观察”组织执行主任肯尼斯·罗思指示员工、董事会成员和主要的捐助者，要求他们不要就媒体针对加拉斯科的问题作出回应。然而在加拉斯科的特殊爱好遭曝光后不久，罗思接受媒体采访时仍以一贯傲慢的态度宣称，“人权观察”组织从未犯过什么大错。