两个多月前，奥巴马总统提名柯林斯（Francis Collins）担任美国国家健康总署　（National Institutes of Health，N。I。H。）主任。柯林斯是著名物理化学家，曾主持“人类基因计划”，对解读人类基因有重大贡献。不料，此任命却引起了涉及科学与宗教关系针锋相对的争议。

7月27日《纽约时报》发表哈瑞斯（SamHarris）的专文《科学是在细节中》，就柯林斯宗教信仰对其能否称职提出质疑。《纽约时报》于29日刊出七封读者来信，其中多数反对哈瑞斯的质疑。细读后，我发现争议并非只限于此项任命，而是涉及科学与宗教关系的问题。

哈瑞斯指出：柯林斯博士作为掌控三百亿美元年度经费负有最大责任的保健机构负责人，我们有责任了解他的信仰及其利害关系。2008年，柯林斯在加州州立大学伯克利分校讲授《科学与信仰》，讲稿是一系列幻灯片：“1、全能的上帝不受时空限制，在137亿年前创造出宇宙，其参数被精确调节，使之能在长时间中发展出复杂性。2、上帝的方案包含进化机制，在我们这个星球上创造出具有无比多样性的生物，最主要的是创世方案包含人类。3、进化达到具备一个充分先进的‘容器’（人类大脑）以后，上帝赐予人类善与恶的知识（道德规则）、自由意志和一个不朽的灵魂。4、人类利用自由意志破坏道德规则，导致我们与上帝疏远。对于基督徒，耶稣是解决疏远之道。5、如果道德规则只是进化的副作用，那就没有善恶之分而只是幻觉。我们被蒙骗了。我们当中的任何人，尤其是强烈的无神论者，真的准备以这种世界观度过此生？”

哈瑞斯指出：多数科学家确信思想由大脑产生，大脑是进化的产物。对人类本性的认识可从神经科学、心理学、认知科学等获得，柯林斯则坚持思想的某些主要构成由上帝注入。哈瑞斯说：“我担心他的想法会严重削弱对上述学科的研究……柯林斯是一位有成就的科学家也是虔诚的信仰者，这正是我对他的任命所最担心的。”他在文末提出质疑：“我们非得将美国生物医学未来委托给一位坚信科学不可能理解人类本性的人吗？”

几位读者来信强烈反对哈瑞斯的意见。一位长春藤名校生物学教授说：哈瑞斯攻击柯林斯只是暴露了他自己反对宗教之偏见。怀疑柯林斯的信仰会压制研究完全不符事实。柯林斯是杰出科学家和有远见的管理者，他是主持N。I。H。最合适的人。一位读者指出，质问担任公职者之宗教信仰违反美国宪法。另一位读者讥讽道：很遗憾哈瑞斯未曾早几百年出世去教训开普勒、伽利略、牛顿等科学明星，指责他们的神学信仰阻碍了科学研究。同意哈瑞斯意见的一位读者说：从科学观点看，对未知问题的探索，不能被以非科学方法获得的结论所阻碍。“在人类发展的某一阶段，上帝注入了不朽的灵魂。”这种立场科学难以接受。

我的兴趣不在于柯林斯是否适任，而在于科学与宗教的关系。我一直在思索一个困扰的问题：“为什么许多杰出科学家也是虔诚的教徒？”开普勒、伽利略、牛顿等生活在政教合一宗教裁判所握有生杀予夺大权的时代，他们或许另有隐情。现代科学家是自由的，为什么有些人也如此呢？就以柯林斯来说，他应该对生物进化、基因作用、意识产生于大脑等生物学关键观念的物质机制了如指掌。既然如此，为什么又请来上帝呢？扪心自问，难道不觉得自相矛盾吗？

进化论从诞生之日起，基督教保守势力就开始对之攻击。150年来从未间断，手法却不断翻新。柯林斯的上述讲稿是最新例证，他们不再坚持《圣经》的说法，而将上帝创世推前137亿年，这正是天文物理学家根据观测数据算出的宇宙大爆炸时刻。“参数被精确调节”是怎么回事？目前物理学还无法解释一些重要参数为什么取其特定数值。有人指出，一些涉及电子及核子的参数如相差千分之一，人类及一切生物就不可能存在，所以一定被精确调节过，除了全能的上帝还有谁呢？“上帝的方案包含进化机制。”明眼人不难看出，此乃以退为进的如意算盘：你们不是相信进化论吗？原来这也是上帝之杰作。

说实话，这才叫“机关算尽太聪明”呢。苦心编织的诡辩是经不起推敲的。既然“全能的上帝”在137亿年前已经创世，为什么又在六千年前的某个星期再创造一次？有朝一日，物理学的一些重要参数得到解释并能从基本原理精确计算出来，上帝不就失业了吗？既然生物进化是上帝之杰作，150年来不断攻击进化论，岂不是对上帝大逆不道？当然，诡辩者还会改变说法钻科学的空子，但说法变来变去次数多了，谁还会相信？再者，随着科学的发展，可钻的空子只怕也越来越少了。所以教廷应该停止借科学之名以证明上帝的存在，历史已一再证明，这对宗教没有任何好处。