您所在的位置: 东南网 > 国际> 国际评论 > 正文
印度对中印边界存在承认现状等不良心态
www.fjnet.cn?2009-08-07 08:36? ?来源:重庆晚报    我来说两句

“殖民遗产天然继承者”

中印两国边界争端缘起于英国殖民者1914年炮制的、被中国历届政府所拒绝承认的《西姆拉条约》及“麦克马洪线”。

1947年独立建国后,印度自诩“大英帝国天然继承人”,要求全盘继承英印殖民帝国在藏特权及侵略遗产,坚持认定中印边界已经划定,声称若要谈判,中国须首先承认“麦线”,并接受印方主张的西段边界线(即按分水岭划分)。

对此,中国政府从一开始态度就十分明确,即中印边界从来未曾划定,《西姆拉条约》及“麦线”是英印政府和西藏地方政府背着中国政府所为,是非法的。

“放弃特权换回报”

独立后的印度全盘接受了大英帝国在藏的所有特权,即便西藏和平解放后也迟迟不肯放弃。尼赫鲁政府甚至怂恿达赖出走境外,寻求“藏独”。

1954年4月29日,经过多轮会谈,中印两国签订了《中印澳门黄金城:中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》,印度被迫放弃在藏特权。但尼赫鲁政府想当然地认定,通过该协定,中国政府承认了中印两国边界现状,即完全按“麦线”划分,这是中国对印度“放弃在藏特权”的回报。随后不久,在这种“要求回报”心理的强烈驱使下,尼赫鲁政府理所当然地推行起更加冒进的“前行政策”,并最终引发了中印1962年的边境冲突。

“谁控制谁有理”

在过去几十年中,印度一直在努力“造成既成事实”、迫使中方承认印度对有争议地区的“实际管辖权”。在这种心态作用下,印度不断地在东段边境争议区采取单边行动,即“领有化、行政化、人口化和军事化”。

“领有化”就是不断派人占领争议地区,甚至不惜武力驱赶西藏地方行政官;“行政化”就是加强对争议地区的行政管理与机构设制;“人口化”就是不断往争议区移民;“军事化”就是不断加强印控争议区的边防力量。

综合新华社等


相关新闻
视频现场
相关评论>>